home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 5963 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: keats.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: What is a right hand pointing arrow?
  5. Date: 21 Feb 1996 08:48:23 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Message-ID: <4gficnINN736@keats.ugrad.cs.ubc.ca>
  8. References: <824587015snz@metsys.demon.co.uk> <4g7lrc$kg3@barnacle.iol.ie> <danpop.824675449@rscernix> <31200CDA.5240@netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: keats.ugrad.cs.ubc.ca
  10.  
  11. In article <31200CDA.5240@netcom.com>, Karlon West  <karlon@netcom.com> wrote:
  12.  >Dan Pop wrote:
  13.  >> 
  14.  >> In <4g7lrc$kg3@barnacle.iol.ie> jab@iol.ie (J Alan Brogan) writes:
  15.  >> 
  16.  >> >Auke.Reitsma@net.HCC.nl (Auke Reitsma) wrote:
  17.  >> >
  18.  >> >
  19.  >> >>That right arrow is a end of file marker for text files. Its value is
  20.  >> >>0x27.
  21.  >> >
  22.  >> >the decimal value is 27,
  23.  >> >
  24.  >> >0x27 is ' (single quote)
  25.  >> 
  26.  >> 27 (033 or 0x1B) is ASCII ESC
  27.  >> 
  28.  >> 26 (aka ^Z) is used by some brain dead MSDOS software as an end of file
  29.  >> marker.
  30.  >> 
  31.  >> Dan
  32.  
  33.  >It's useless drivel like this that make this group a chore to read
  34.  >through. None of the above has anything to do with comp.lang.c, and if
  35.  >you're gonna talk about msdos, perhaps you should send it to
  36.  >one of the msdos groups, where people might care about crap like this.
  37.  
  38. Who are you flaming? Dan is a good contributor to the newsgroup. Thanks to Mr.
  39. Pop, I'm discovering that even though I have some sort of unconscious knowledge
  40. of the C language which enables me to get on with the business of designing
  41. robust programs, I don't seem to have complete knowledge of the explicit rules
  42. of the standard. Linguists believe that speakers do not have conscious access
  43. to the rules of their language which enables them to produce coherent
  44. sentences. Could this also be true of programmers who have been coding for a
  45. long time? Of course, as a programmer you have substantial explicit knowledge
  46. of most of the rules.
  47.  
  48.  >This is simply one more reason why ignorants and idiots should keep
  49.  >their mouth shut, when they choose to extend a useless thread in 
  50.  >a group that already has too many useless threads.
  51.  >
  52.  >Next time before you followup on an off-topic thread, please,
  53.  >first read the FAQ, then don't post.
  54.  
  55. You _are_ flaming Dan. Why? If you follow the newsgroup a little more, you will
  56. not that Dan's posts are usually concise, accurate and relevant.
  57. -- 
  58.  
  59.